since 2003
イレコナビ サイトマップ
しかし実際には、自由市場では、当事者の一方または両方が不本意な価格に仕方なく合意する、という事が起こる。
また、今までは、絵の才能はCだけに局在している、という設定で話をして来たが、実際には、複数の人に絵の才能があり、競争に負けた人は画家に成るのを断念する、という事も起こる。
これらの事情を考慮しても、自由主義経済はなお公平だろうか？
来る日も来る日も日記ばかり書いて、体力的にキツイので、今日は、問題提起するだけにしておく。
・3体自由主義経済モデルで、AとCが画家のポストを競う場合を調べてみれば、何か分かりそうだ。
・適正価格の定義を編み出さねば。
売り手が、もっとたくさん貨幣が欲しい、と思うならば適正ではない、とすると、いかなる価格も適性ではない事に成ってしまう。
なぜなら、売り手にとっては、どんなに高値で売れても、もっと高値で売れるものなら売りたいからだ。
自由市場では、価格は需要と供給の関係で決まる。
この事実を認めた上で、これを適正価格の定義とは考えず、もっと基礎的な定義を考え出したい。
需要と供給の関係で価格が決まる、というのは、売り手と買い手の、その価格なら売りたい、とか、その価格なら買いたい、という判断に依拠するものであって、その判断の基準を定めるものではない。
しかし、不満の蓄積の観点からは、その判断の基準に興味があり、そこに適正価格の基礎があるだろう。
おそらく買い手は、売り手の商品を、同じ値段で自分が作って売ってる物よりも素晴らしい、と感じる場合に、買いたい、と思うのではないか。
・競争原理が残酷を生むのではなく、競争原理の濫用が残酷を生むのではないか。
 |